Значимые положительные результаты при осуществлении адвокатом Грибаном Д.Н. защиты граждан от уголовного преследования (2018 год)

 

ЗАЩИТА ГРАЖДАН НА СУДЕБНОЙ СТАДИИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Защита обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (иные насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего 14-ти летнего возраста)

24.05.2018 адвокатом Грибаном Д.Н. на основании ордера № 265/18 по назначению судьи Няганского городского суда принято на себя поручение на осуществление защиты гражданина А. (персональные данные лица не приводятся) по поступившему из прокуратуры города Нягани уголовному делу с постановлением о применении к А. принудительной меры медицинского характера за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ.

В период с 24.05.2018 по 07.08.2018 в ходе проведенных Няганским городским судом по уголовному делу 7-ми судебных заседаний адвокатом Грибаном Д.Н. была выстроена грамотная и последовательная линия защиты А., а также представлены суду достаточные убедительные доказательства, свидетельствующие об отсутствии в действиях подзащитного состава инкриминируемого ему преступления.

Однако, несмотря на представленные суду доказательства невиновности А., в том числе, порождающие у суда неустранимые сомнения в его причастности к данному преступлению, 07.08.2018 Няганским городским судом вынесено постановление об освобождении А. от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса РФ, и применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, адвокатом Грибаном Д.Н. по просьбе и от имени законного представителя А. подготовлена и направлена в вышестоящий суд апелляционная жалоба на постановление Няганского городского суда от 07.08.2018 с просьбой отмены данного решения и прекращении уголовного дела в отношении А. на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

25.10.2018 апелляционным определением суда ХМАО-Югры, суд апелляционной инстанции полностью согласился с приведенными в жалобе доводами, в связи с чем, указанная апелляционная жалоба удовлетворена, постановление Няганского городского суда от 07.08.2018 об освобождении А. от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса РФ, и применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, отменено.

Уголовное дело в отношении А. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера отказано.

Кроме того, за А. признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Решение суда вступило в законную силу.

 

Защита обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30, ст. 110, ч. 3 ст. 306 и п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на доведение на самоубийство, заведомо ложный донос о совершении преступления, кража)

18.04.2018 адвокатом Грибаном Д.Н. на основании ордера № 146/18 по назначению судьи Няганского городского суда принято на себя поручение на осуществление защиты гражданина М. (персональные данные лица не приводятся) по уголовному делу по обвинению подзащитного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30, ст. 110, ч. 3 ст. 306 и п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В период с 18.04.2018 по 03.10.2018 в ходе проведенных Няганским городским судом по уголовному делу 11-ти судебных заседаний адвокатом Грибаном Д.Н. были представлены суду достаточные убедительные доказательства, свидетельствующие об отсутствии в действиях подзащитного составов инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30, ст. 110, ч. 3 ст. 306 УК РФ (вина М. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, стороной защиты не оспаривалась).

По результатам рассмотрения уголовного дела, приговором Няганского городского суда от 04.10.2018 подзащитный М., вопреки позиции государственного обвинителя, оправдан по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 30, ст. 110 УК РФ и ч. 3 ст. 306 УК РФ (с признанием права на реабилитацию), за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Няганского городского суда от 29.06.2018 (лишение свободы на 2 года 1 месяц), окончательно определено М. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 5 суток (государственный обвинитель ориентировал суд на назначение окончательного наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев).

За М., в связи с оправданием по части инкриминируемых ему преступлений, признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Приговор суда вступил в законную силу.

 

ЗАЩИТА ГРАЖДАН НА СТАДИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

По результатам проведенного сотрудниками Отдела дознания ОМВД России по г.Нягани предварительного расследования, вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении гражданина К. (персональные данные лица не приводятся) по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Органами предварительного расследования К. подозревался в том, что он, являясь лицом, занимающим руководящую должность в одной из организаций города Нягани, совершил хищение вверенных ему в подотчёт денежных средств.

Защиту по уголовному делу осуществлял адвокат Грибан Д.Н. в соответствии с заключенным с гражданином К. соглашением на оказании юридической помощи адвокатом, а также на основании ордера № 577/18 от 26.10.2018.

В результате грамотно выстроенной адвокатом Грибаном Д.Н. позиции защиты по уголовному делу, уголовное преследование в отношении гражданина К. прекращено.

 

ЗАЩИТА ГРАЖДАН НА СТАДИИ ПРОВЕДЕНИЯ ДОСЛЕДСТВЕННЫХ ПРОВЕРОК ПО СООБЩЕНИЯМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ

По результатам проведенной сотрудниками Отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции ОМВД России по г.Нягани, а затем сотрудниками Следственного отдела ОМВД России по г.Нягани доследственной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина К. (персональные данные лица не приводятся) по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Органами дознания и предварительного следствия К. подозревался в том, что он, являясь руководителем одной из организаций города Нягани, совершил хищение денежных средств путем завышения объемов реально выполненных работ по муниципальным контрактам, заключенным с МУ «Комитет городского хозяйства» Администрации города Нягани.

Защиту по уголовному делу осуществлял адвокат Грибан Д.Н. в соответствии с заключенным с гражданином К. соглашением на оказании юридической помощи адвокатом, а также на основании ордера № 578/18 от 26.10.2018.

В результате последовательно выстроенной адвокатом Грибаном Д.Н. позиции защиты по уголовному делу, 29.10.2018 Следственным отделом ОМВД России по г.Нягани в отношении К. принято вышеуказанное процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое признано законным и обоснованным надзирающим прокурором, и прокуратурой ХМАО-Югры.