Постановление мирового судьи судебного участка №2 Щитникова В.Л., вынесенного в отношении --- Дмитрия было отменено Октябрьским районным судом, дело прекращено в августе 2018 года (судья Тютюнник Н.Б.) – по жалобе адвоката Растимешиной Е.А.

 

Постановление от 08 февраля 2018 года.

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Щитников В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-3-1002/2018 об административном правонарушении в отношении ------ Дмитрия -------------, --- ------- 1991 года рождения, уроженца города Верхний Уфалей, Челябинской области, гражданина РФ, работающего ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ---------, дом ---, кв.№ --- пгт. Приобье, Октябрьского района, ХМАО - Югры, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2017 года в 21 часов 20 минут водитель -------- управлявший транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21154», государственный регистрационный знак --------- находясь у дома №12 по ул.Центральной в пгт. Приобье, Октябрьского района, ХМАО-Югры, в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ. обязывающего водителя проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказалась выполнить законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании --------- свою вину в совершении указанного правонарушения не признал. Просит суд признать действия сотрудников ОГИБДД не законными и прекратить производство по делу в виду отсутствия события административного правонарушения.

Заслушав, -------, свидетелей ------- И.В., -------- А.А., ----------- Н.С. и ------ С.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учётом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ состоит в том, что виновный не выполняет именно законное требование сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного, иного опьянения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами […]

[…] Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

-------- Дмитрия ------- признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения, или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специал. разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копий постановления.

Мировой судья

В.Л. Щитников